干燥劑有很多種類，期中蒙脫石干燥劑和硅膠干燥劑比較常見。在這里有關(guān)蒙脫石干燥劑能不能替代硅膠干燥劑的爭論一直都有。在我看了，前者完全可以代替后者。
在這里分別說明一些這兩類產(chǎn)品的優(yōu)劣勢：
蒙脫石干燥劑優(yōu)勢：
    有不錯的稀釋性能；無毒無害，可以全部降解，對環(huán)境沒有任何危害；使用范圍廣泛。
蒙脫石干燥劑劣勢：
    相比硅膠干燥劑稀釋能力稍差。
硅膠干燥劑的優(yōu)勢：
    吸濕能力強(qiáng)；使用范圍廣泛。
硅膠干燥劑的劣勢：
    廢棄后降解周期較長，對環(huán)境有一定污染。
    通過以上的對比，這兩種干燥劑的優(yōu)劣勢非常明顯。有人會說蒙脫石干燥劑的吸濕性能太差。這是說的很低端的產(chǎn)品，市場價格在一千多的�；�本上是用膨潤土原礦直接篩分得到，因此里面的雜質(zhì)很多，從而影響了吸濕能力。有一種蒙脫石干燥劑通過水洗提純得到。經(jīng)過擠壓篩分以及烘干后。其吸濕能力能到到22%（室溫30℃，濕度80%）。這個數(shù)據(jù)的蒙脫石干燥劑是完全可以替代硅膠產(chǎn)品的。就是目前能夠生產(chǎn)這類產(chǎn)品的廠家很少而已。